30家违约主体样本分析:承租人8大高发风险因子
维特根斯坦说,改善你自己,那是你为改善世界所能做的一切。在行业变革的历史关口,我们每一个人只不过是历史巨浪激起的一朵小浪花,但同时,我们每一个人也在塑造着这段历史。
前言
2018年债权投资市场惊雷不断,违约连连。笔者从业领域系债权投资市场中的一小部分——融资租赁,主要从事风险工作。违约事件中有亲手经历的案件,也有目睹同业、同事经手的案件。不断违约中,一直在思考,为何风控人员不能有效预判并叫停项目?本文的目的不是从战略或顶层评价违约产生的原因。
本文搜集了30个涉及融资租赁业务(不论金租、商租)的违约案例,从技术层面分析,事后检讨风险因素,以期多少能够实现一点鉴古通今。违约主体违约时间均为2015年之后,以期具有代表性,且2015年发生违约的案例主体有且仅有一例,但也不排除未发现这些违约主体存在更早时间的违约行为。
若违约主体系企业集团类型主体(即有多家子公司、孙公司之主体),其体系内任何并表范围内公司的融资租赁业务均视同其业务,视同一主体。部分项目以实际控制人体系为一案例主体考量。
30个案例中,涉及103家资方主体,共计151个次主体。资方主体数据来源于中登网或违约主体公告信息。实际上涉及资方应远超过该数目,因为部分资方未在中登网登记公示其融资租赁业务,或以违约主体的子公司、孙公司作为融资主体,故未能发现并统计。但该类事件对风险因素讨论与研究无碍。
特别说明:本文收集的案例多为市场已实质违约的融资主体,但也有极个别尚未证实违约,例如大海集团,但因其具有典型代表意义,此次纳入其中。
笔者选择的风险因素共有八类,分别是:合规合法性;负债及流动性;投资扩张;资本运作;主业经营及成果;政策与市场行情;对外担保;关联方。
八大因素实际上存在因果关系,某些因素势必引起其他因素,正如笔者认为违约是多方因素促成的,风险是有所交叉的,有些是表象或外征,有些是实质或内因。但在研究时,为了使其更清晰,暂定该八类因素。
样本数据及考量风险因素如下表:
一、 合规合法性
三十个案例当中,有十二个涉及违规违法,主要以上市公司信息披露违规为主。上市公司出现逾期的案例中,基本存在该类事项,例如盛运环保、千山药机、柳化股份(退市)、吉恩镍业(退市)、工大高新、雏鹰农牧、辉山乳业,这些违约主体均有信批违规的案底,甚至是在违约前后出现信披违规事项。
个别违约案例中,违规违法行为可以认为是其违约主体违约的直接诱因,典型的是浙江众海网络科技有限公司(下称众海网络),类似可能的是亿阳集团及中技系。
众海网络案例详细可以索引裁判文书相关资料,其简略情况涉及购买增值税专用发票增加进项税额用于抵扣,以达到偷逃漏税目的。该项目虽看似渺小,但至少涉及九家租赁公司折戟其中,包含两家金租在内(中登网可查)。
ST信通2018年6月30日公告称“公司实际控制人因涉嫌单位(亿阳集团)行贿罪协助调查……”,由此可以看出亿阳集团及实际控制人可能涉及违法行为,该行为可能是其债务周转失效、资金链断裂的直接因素,否则,何至于连大同证券5700万债权业务(可能为股票质押式回购)发生纠纷,以致债务危机扩散。
中技系掌门人颜静刚亦有可能涉及违法配合、协助调查。
而辉山乳业涉及财务造假,被空投基金做空导致企业破产。
合规合法性审查是防范系统风险最关键的措施,一直认为合规合法性审查,尤其是合规性审查,虽看似渺小,却是基础、基石,基石不牢便易坍塌,出现系统风险。
二、 负债及流动性
三十个案例中,除三例外,其余违约主体均为资产负债率高且近几年处于持续攀升过程,尤其是有息负债、财务杠杆极高。这些违约主体受限制资产占比极高,上市公司实际控制人持有上市公司股份质押比例极高,接近全仓质押,导致违约主体现金流及债务周转极为困难。
负债情况尤其是资产负债率、流动比率、速动比率等财务指标往往是表象,是由更深层次原因造成的。但该数据在财务报表能够客观反映企业经营成果的时候,能够给予预警。#p#分页标题#e#
资产负债率等财务指标方面此次不做深入分析,此报告完成后将收集该三十个案例财务报表,进行财务指标统计分析。
三个例外违约主体为神雾系两上市公司(神雾环保、神雾节能),雏鹰农牧,众海网络。
神雾系:
神雾环保近三个会计年度及1Q18资产负债率分别为42.12%、48.72%、60.98%、60.91%,均为较低水平,同期净利润分别为1.81亿、7.05亿、3.61亿、-0.59亿。需要特别指出的是2017年审计机构审计意见为保留意见,保留意见事项仅涉及预付款项。
神雾节能近两个会计年度(2016年底借壳上市)及1Q18资产负债率分别为39.36%、62.54%、64.32%,也均为较低水平,同期净利润分别为3.33亿、3.48亿、-0.67亿,需要特别指出的是2017年审计机构审计意见为保留意见+强调事项,涉及事项为海外设备销售收入及预付款。
单独审查神雾系两上市公司资产负债率及利润水平,其发生违约似乎有些难以想象,但综合考虑其实际控制人资本运作手段、年报双双被出具保留意见之审查意见,以及17年资产负债率急剧上升,有息负债急速增长也不难理解其违约事项了。对于资本运作,我们将会在下个风险因素中分析。
雏鹰农牧:
雏鹰农牧最近三个会计年度及1Q18资产负债率分别为53.72%、60.29%、71.81%、68.37%,17年增速较快,整体尚在可控范围之内。同期净利润分别为2.2亿、8.33亿、0.45亿、3.57亿,利润表可谓是靓丽(审计机构出具标准无保留意见)。特别需要指出的是雏鹰农牧17年审计报表显示货币资金26.88亿(其中农户及合作社贷款担保资金10.31亿、定期存款7.8亿),1Q18货币资金28.20亿。
按此财务数据,听闻其存在逾期也是极为诧异的,不过翻看其过去14年至17年年报发现,总资产从72亿,一路跳跃增长至228亿(另15/16年分别为101亿/170亿),也颇为惊心动魄。
雏鹰农牧实际控制人也多次违规,涉及信批、财务、担保等方面,在资本运作方面看起来也非生手。其体系外存在投资,培育产业以装入上市公司,目的恐怕也是为上市公司“孵化”项目。
鉴于其违规案底,其农户及合作社贷款担保资金10.31亿,恐怕也需要深入了解一下担保对象。难以想象对农户及合作社担保金额如此之巨大。
另2018年1月12日,雏鹰农牧更换审计事务所。
三、 投资、扩张
三十个案例中,有十五个违约主体存在激进投资、迅猛扩张的迹象,其中包含政府平台类的四个违约主体,这个平台类违约主体基本是基础设施、公共事业类投资较大。
激进投资、快速扩张是导致资产负债率、有息负债急剧攀升最重要的一个因素。2011年至今均存在企业过度投资、迅速扩张导致资金链紧绷、有息负债增加的现象。
较为典型的有吉恩镍业、凯迪生态、盛运环保、盾安集团、猛狮科技、丹东港、营口港等。各地的政府平台公司,承担地方基础设施建设、公共事业建设、棚改等职能,近几年投资规模也急剧增加,情形也大同小异。
吉恩镍业2011年前后海外投资扩张,大肆购买矿山等资源。其后钢铁、有色及矿业进入行业萧条期,产能过剩,价格急剧下跌。激进投资扩张步伐下,有息负债攀升导致资金链极度紧张,在行业萧条期不能扛过寒冬,最终导致退市。
凯迪生态、盛运环保、盾安集团等在2015年前后开始,在信贷宽松时期大笔投资,举债投资建设,形成资产再进一步证券化或负债化,高度杠杆经营。信贷宽松时资金错配、短债长投风险相对可控,但信贷政策收紧、去杠杆加强时,其流动性将出现严重问题。加之信贷政策收紧,银行融资、非银融资、债券融资工具均受到较大影响,尤其凯迪生态、盾安集团以及永泰能源,其债券融资工具受到极大影响。盾安集团SCP发行失败直接导致债务周转中断,到期SCP无法兑付而实质性违约。永泰能源亦因为债券发行利率过高而取消发行,导致无力偿还到期债项。
与上述企业不同的是,平台公司,例如天津市政建设开发公司、锡林浩特给排水公司、通辽天诚城建投公司、云南国资等,更多是受地方政府债务监管等方面因素,加之降杠杆监管要求,导致再融资困难。平台本身造血能力极低,收入多来自于地方政府,然而在地方政府也严重依赖平台融资支持地方建设的情况下,一旦平台融资受限,地方政府及其平台公司均极易出现债务危机,发生违约。
四、 资本运作
资本运作主要是指上市公司及实际控制人培育上市公司体系外资产,并在某时期以高溢价并购入上市公司,实现上市公司“转型、做大做强”等或者炒壳——通过杠杆收购上市公司(多为业绩较差甚至已经ST),高溢价置入资产,拉高股价,通过上市公司股票质押偿还买壳资金。#p#分页标题#e#
比较典型的是中技系。其资本运作的经历:
中技系掌门人颜静刚2013年12月19日通过借壳ST澄海实现上市;
2014年04月08日更改证券简称为中技控股;
2014年04月11日,中技控股在上市半年不到时间内,筹划重大资产重组,重组标的千尺无限,拓展新业务领域,进入传媒信息;
2014年08月13日,中技控股终止收购千尺无限,转而收购点点互动、儒意欣欣影视;08月18日公告非公开发行股票,融资87亿,用于收购点点互动、儒意欣欣;
2014年12月06日,中技控股公告出售桩业板块;
2015年04月30日,颜静刚业绩补偿(借壳上市业绩承诺未达成);
2015年06月30日,非公开发行股票审核未通过;
2015年09月23日,公告终止收购点点互动、儒意欣欣,转而拟收购枭龙汽车;
2015年10月08日,终止资产重组,且未来六个月内无法筹划重大资产重组;
2015年12月15日,颜静刚夫人梁秀红协议受让淄博宏达持有宏达矿业股份,成为宏达矿业第一大股东;
2015年12月25日,中技控股公告转让桩业资产至关联公司(为下次重组做准备);
2016年06月22日,中技桩业公告筹划重大资产重组,07月13日公告收购宏投网络,资产持有人为宏达矿业;
2016年10月12日,出售交割桩业资产,12月03日宏投网络资产交割过户,2017年03月15日,颜静刚终于完成上市后的第一次资产重组。
在此期间,颜静刚还通过收购尤夫股份第一大股东实现控制尤夫股份。
中技系桩业板块上市后,经营重心几乎全部在资本运作上,主业桩业板块不是在出售,就是在置出上市公司。
类似事情也发生在神雾系、千山药机、亿阳集团、海航系、升达林业母公司升达林产上,区别在于是否跨界收购。尤其海航系近年以来的买买买,全球购的经营风格,也带来了极大的流动性问题!千山药机也在资产重组后发生业绩变脸。
资本运作直接导致后果就是有息负债急剧增加,大额支出财务费用,债务面临短借长用、近乎全额质押所持有上市公司股份且面临爆仓风险,偿债压力巨大,挤占经营性资金等一系列财务风险。随之,主业专注程度下降,经营惨淡,盈利能力下降。多家上市公司在停盘重组过程中,上市公司或控股股东爆发财务危机,债务违约。例如亿阳信通、凯迪生态等。
A股市场的资本运作更多时候超出了低买高卖的范畴——运用高杠杆、高负债进行资产炒买,承担高风险博取高收益,更多的是一种赌博行为。三十个违约主体中,有八个违约主体涉及该方面,要么倒在了资产重组的路上,要么倒在重组后业绩下滑、变脸。
五、 主业及经营成果
15/16年以来,主业经营惨淡很少成为违约主体违约的根本原因(除政府平台,政府平台主业经营不做评价),而之前,部分违约主体违约由于该原因实质违约。
三十个违约案例中,除去四个政府平台案例外,有十六个违约主体涉及主业萎靡,行业萧条,盈利下降,持续亏损或盈利能力下滑、产生亏损。其中:
2015年、2016年违约主体天威英利、中煤华昱、武汉国裕物流、柳化股份,笔者认为其违约主要原因为主业萎靡,行业萧条,盈利下降,持续亏损。彼时,天威英利由于光伏反倾销、产能过剩导致行业萧条;中煤华昱由于煤炭产能过剩导致价格下跌,引发亏损;国裕物流由于船舶市场产能过剩,订单不足,价格下降导致盈利能力急剧下跌;柳化股份亦是因为产能过剩导致企业违约。上述因素同时引起应收账款、现金流方面的恶化,最终导致偿债能力出现问题。
而吉恩镍业受外部环境(全球经济、市场状况)及自身海外巨大投资两方面原因所致,直接后果就是负债(有息负债)高,收入及盈利下滑。
其余十一个盈利能力下滑、产生亏损的违约主体,其违约主要原因为资本运作,其经营层管理层无心或主要精力不在主业经营,或热衷资本运作超过主业;或投资扩张行为,投资盈利性差、回收期长,消耗资本严重,产生巨大管理费用、财务费用。前者例如亿阳集团、千山药机、中技系、猛狮科技等,据网络资讯,猛狮科技实际控制人在上市公司体系外设立氢氧化锂企业。后者有盛运环保、凯迪生态、永泰能源。
六、 政策与市场行情
政策与市场行情更多是指宏观因素,首先是指经济周期、产业周期,其次是指国家经济政策、财税政策、信贷政策、环保政策等一系列引起外部环境变化的因素。#p#分页标题#e#
这类因素对企业生产经营往往产生巨大影响,引起连锁反应,尤其是直接影响企业经营,负债及流动性。
例如,光伏反倾销,对国内硅晶片生产企业造成的巨大打击,正如前述所讲天威英利;对地方政府债务的调控,导致政府平台的融资能力下降,债务周转困难,造成平台逾期;企业去杠杆,信贷收紧,导致企业银行信贷、债券融资工具融资困难。
三十个违约主体中,受该因素影响最大的除了四个平台公司,还有七个,分别是天威英利、中煤华昱、国裕物流、柳化股份,吉恩镍业全球经济因素、行业状况影响较大;凯迪生态、盾安集团、永泰能源受近期信贷政策影响较大。
对于市场前景、行业周期、经济环境的把握与研判对于市场参与者——不论是直接参与的生产者,还是间接参与的服务业——都尤为重要但也极难预测,逆周期或产能过剩时期避免过度投资,能够改善负债与现金流状况、优化财务结构十分重要,将会极大有助于扛过寒冬,拥抱春天。
七、 对外担保
对外担保是造成风险扩大的利器,极易造成区域风险扩大。典型案例是山东地区“大象经济”的联保互保。以齐星集团为例,牵连当地多家规模较大民营企业,仅西王集团一家对齐星集团担保29.07亿。如风险扩散,恐怕邹平县乃至滨州市企业将受到极大打击。
此次搜集违约案例,并未查到齐星集团融资租赁业务的登记信息,故而不在此次样本数据中。但由于其典型性,以其为例。
三十个违约案例中,发现四个对外担保较高,较为典型的是大海集团、永泰能源。
大海集团其对外担保12家企业,担保余额高达24.78亿,其中多笔已逾期。大海集团也因对外担保逾期涉诉,部分资产遭冻结。目前大海集团本身债务是否违约尚不明确。
永泰能源对外担保金额也非常高,2017年末,对外担保余额为384.38亿元,超过净资产。被担保人是否为实际控制人尚不确定。
此外振发能源、弘昌管道对外担保也较高。
八、 关联方因素
来自于关联方的风险也是尤为突出的问题,涉及关联交易(导致财务造假、收入盈利掺水分)、资产尤其是资金方面的占用、风险交叉传播等因素。
三十个案例中至少有八个案例涉及此方面。
弘昌管道关联企业资金紧张,未能实现风险隔离,导致风险扩大。往往风险无法隔离的同时往往存在资产相互占用。
天威英利、辉山乳业、神雾系、猛狮科技、坚瑞沃能也极有可能存在资产占用、暗保之类事宜。
而柳化股份在自己本身发生债务危机的同时,实际控制人债务危机,持有股份被司法冻结,失去控制权,母子公司双双爆发债务危机,形成风险互促之势。
上述是以三十个违约主体进行的初步分析,其违约原因调查途径主要为上市公司公告信息,发债主体公告信息研判,部分项目咨询与之接触过之同业。
另外,对违约主体后续资产处置及风险要点方面,发表一下个人浅见,权当抛砖引玉,以引起业内朋友参与讨论,百家争鸣。
资产处置
针对上述违约事件,不良资产处置将根据违约主体资产状况不同而区别对待。
首先,对于平台类项目。
目前政策面是国家控制地方政府及政府融资平台融资,又对省一级金融办、监管部门提出坚决防止系统金融风险的要求,这就导致对地方政府平台既不能去有力支持,又不能坚决抽贷断供,对其展期似乎也成了唯一的办法。未来平台项目违约事项势必增多——不论其是否曝光在媒体上,而展期也将成为不得已为之的方式。
这就对资本实力较弱的商租、金租流动性提出了巨大的挑战,也是为什么反对一般的商租继续、持续在该领域投放。事物的存在必然有其合理性,政府平台的非标融资业务也必然不会完全被禁,但该类业务的进入,的确要考虑好自身的资本实力,打铁还需自身硬。
其次,对于国有企业。
国有企业重组——债转股是个不错的选择,尤其是国有背景的租赁公司,既符合国家政策,又不需过分担心国有资产流失。只要守职尽责,维护企业利益下,光明正大的债转股,不失是一个选择。例如营口港。
第三,对于民营企业。
民营企业的处置要看其产业类型、资产质量诸多因素。
类似永泰能源、凯迪生态,企业投资过大,资产质量尚可,已经经历投资建设期,尚未到回收期,可以考虑实施债转股,一方面时间换空间,另一方面获取资本溢价。#p#分页标题#e#
而类似于众海网络,恐怕需要专业资产处置团队进行处置,寻找有效财产线索,包括不限于租赁物、违约主体及各保证人名下资产、债权等,进行变现。
对于违约主体违约事项发生,第一时间实现保全资产至关重要。曾参加某会议交流,有位同业问,第一时间保全会不会太过残忍,会不会逼死违约主体,道义上过不去。道义上我也同情违约主体,但是你不下手,违约事项会逼死你(资方主体),同时恐怕真的也不能救活违约主体。毕竟生意归生意,道义归道义。
风控要点
其实各家租赁公司业务尽调、风险复核自成章法、自有一套,不再过多赘叙,只是建议,不论风险业务,切须踏实尽调复核,不可浮躁了事,同时注意深入了解以下两点:
1. 背景调查
深入了解企业、实际控制人状况,背后产业,隐性关联关系等方面。
2. 融资用途
详实了解融资用途,不要被融资方一句运营资金、流动资金轻易打发。
凡事必有逻辑,补充流动资金、运营资金的逻辑在哪里?被抽贷了还是调整债务结构?抽贷为何会发生?调整债务结构则要核实原来债务结构,欲调整为何结构,是否合理?同时后期租后检查确认是否符合其解释。
如是投资,则投资的必要性是什么?万勿轻信可行性报告、调研报告!
再次重申
融资用途的推敲是发现其过度投资、盲目扩张、资本运作等重大风险因素的至关重要的方法!!!
如同企业经营状况,财务指标,盈利状况是评估其偿债能力的至关重要的途径一样!!!
而背景调查是发现其合规合法,发现其背后隐藏产业、潜在关联关系唯一有效的方式!!!
文:安森
来源:Jack看租赁
上一篇:雷暴大年过后,浅谈租赁公司风控体系建设之信审实务
下一篇:8家租赁公司年报抢先看:7增1降,头部公司或分化