我想谈三个方面：

　　

　　第一个方面，“e租宝”事件对行业的影响。

　　

　　融资租赁业这几年快速发展的一个重要的特征就是，租赁公司的数量与日俱增。为什么成立租赁公司？成立租赁公司干什么？在我看来，不外乎四种情况：第一、有战略规划的。投资人对租赁行业认识很清楚，在成立租赁公司之前进行了非常认真的调查和分析，根据自己的实际情况非常清楚很战略性的进入这个行业。所以，这些公司都是发展的很健康，不管业务做的有多大，但是无论如何他很清楚在做什么。第二、盲目进来，跟风成立。很多这种公司壳在这儿，因为进去以后不知道要干什么，不合规的事也琢磨不明白。第三、投机进来的。知道这个行业不错，能挣到快钱。比如把境外资金引进来，个别公司这个业务做的挺好，至少一段时间内不错。如果头脑比较清楚，去年的时候结账走人，这个问题不大。如果带来的资金进入到股市以后没有及时退出来就死在这里。第四、完全是恶意的。租赁本质是融资和融物相结合，也就是在金融业和制造业之间是有空间可以腾挪的。这些企业看到了融资租赁这个特点以后，就想在资金上进行腾挪。资金腾挪如果完全根本不考虑法律和监管规定，就是非法干事，胆子再大点，这就是“e租宝”，“e租宝”的的确确打着融资租赁的旗号。

　　

　　从某种意义上讲，“e租宝”事件对租赁行业是一件好事，为什么？这个事件爆发，使得整个行业的利益相关方都开始思考。首先，监管要思考：租赁公司目前已经超4000多家，那么（商务部）下放审批权到哪种程度了？第二，是重要的参与方银行会倾斜。银行不会拒绝给市场上表现非常卓越的融资租赁公司提供贷款。第三，投资人一个得到清醒的提示，要实实在在地干租赁业务。

　　

　　我相信那些踏踏实实做租赁业务的那些公司不会被市场淘汰掉，银行一定还会支持，而且会更加坚决的支持。那些盲目的进来，投机的进来，甚至恶意进来的，市场一定会把它淘汰掉。所以我觉得清除“e租宝”事件影响后，整个行业会健康发展。

　　

　　第二个看法，就是无论是叫融资租赁也罢，叫金融租赁也罢，对实体经济的积极作用一定要回归到融资租赁的本质的认识，对它的规律的认识。

　　

　　融资租赁这个行业的诞生是一个国家的金融业和制造业发展到一定阶段的产物。1983年为什么会有融资租赁业？是因为当时的国情是既无金融业也无制造业。国内急需金融业，急需制造业，急需外汇，急需从国外引进先进设备，但是国内提供不了。当时西德能提供，欧洲能提供。当时他们的金融业和制造业发展到一定阶段了，制造业本土根本消化不掉了，怎么办？到海外，到中国来，中国是最好的市场。中国自己成立租赁公司，做转租赁的业务，向国外的租赁公司租赁，然后转给国内。

　　

　　现在回过头来看，租赁公司无外乎三种类型：银行系、制造厂商、第三方。银行成立金融租赁公司目的是要服务制造业，而银行自身产品不能完全满足制造业的需求。制造业设立租赁公司也是为了自身，借助金融去促销自己的产品。租赁行业想真正发挥积极作用，实际上就是在本质上做好该做的事情，让金融业和制造业非常好的结合起来，彼此互相依托，彼此互相服务，这个积极作用就一定能发挥出来。

　　

　　第三个方面，租赁普遍面临的资金来源问题本质上是一个金融成本问题，即使银行系的金融租赁公司也有成本问题。

　　

　　融资租赁去支持先进制造业没错，但是去了以后业务做不进去，为什么？资金成本还是高，企业接受不了；好的制造企业愿意开展业务，但是资本金又不足。所以，我建议国家的政策性银行能够在这方面做一些倾斜性的政策：对于支持先进制造业的租赁业务，国家通过政策性银行给予优惠贷款的支持。

　　

　　此外，我们国家的制造业已经发展到这个阶段，很多产品可以出口到国外，但现在租赁公司走出去的还是非常少，还是存在政策先行的问题。建议对这种业务给予税收抵免，如果这样我相信会促进租赁公司把很大的精力、人力、物力、财力投入到这些事情上。还有一些优惠政策，比如低息，贴息，甚至无息的人民币贷款支持中国的租赁公司购买中国制造的产品租赁出口到国外去，帮助转移国内的产能。

　　

　　租赁公司要想把服务实体经济的积极作用充分发挥出来，一方面取决于自己的努力，同时另一方面也取决于外部的一些因素。如果我们在这个地方倾斜，引导租赁向这方面去做，租赁行业的积极作用才能真正发挥出来。